כל מי שמכירים אותו יודעים בדיוק מי הוא.

 

כאשר גוף מסויים מגיש תלונה נגד אדם או גוף ציבורי (וזו דרך פעילותו העיקרית) עליו להיות גוף צח כשלח, חף מכל רבב מוסרי ונקי כפיים מעבר לכל ספק. לצערי הרב יש ספקות רבים בנוגע לגוף זה וכל ביקורת של טוקבקיסטים היא לגיטימית. אני מופתע שיש קושי למי שדרכו הקבועה לבקר - לספוג ביקורת

 

הכתבה המצויינת של עינב שיף עוסקת בתלונה של תנועת אומ"ץ כנגד גוף ממסדי. במקום להתייחס לאמור בכתבה התעורר ויכוח נוקב בין המגיבות והמגיבים, המצביע על מאבקים סמויים הקשורים לתפקודה של תנועת אומ"ץ ללא קשר לכתבה. לגופו של עניין, הכתבה מצביעה על כך שהוגשה תלונה למבקר המדינה לפני שמוצו הליכים ישירות מול המכון הממלכתי לתרגום. כנראה שלמתלונן אין האומץ להתמודד מול גברת נילי כהן ולכן הוא זקוק למתווכים. התמונות המצויינות של אבנרי ושל גרניט אומרות הכל. יישר כח!

 

כעת אני יודעת שאתה לא שפוט של אבנרי.

 

בספרו "זעקי ארץ נהדרת" (נדמה לי, אני לא בטוח לגמרי בשם המלא של הספר), אך מדובר בספר מרתק שקראתי לפני כשנתיים, כשכולם חשבו שאבנרי סתם נטפל אל אולמרט הצח מאשמה ומהונאה כלשהן, ועכשיו כל העניינים מתבררים בערכאות משפטיות וכדומה, "עם כל הצער שבדבר" ועם בסיס איתן מאוד להאשמות שונות ורבות. כך שאריה אבנרי לא צריך "לשבת בשקט", כפי שהציעה כאן בחוצפה אחת המגיבות, אלא להפך, לא לשקוט על שמריו ולהמשיך לפעול כדרכו, בצורה אמיצה, עם יושרה ועם שקיפות מלאה, כפי שנהגו הוא וחבריו לעמותה במשך כל השנים. המשיכו כך, אתם זן הולך ונעלם של אנשי יושר בארצנו, שכבר התרגלה לעכל עד לזרא את כל השחיתויות למיניהן באצטלה של תרומה לציבור. ואגב נילי כהן, כל מילה בסלע, אני מכיר את התנהלותה מזה כעשרים שנה, מתוך ה"בראנז'ה" ועולם הפרסום וההוצאה לאור, והכול נכון ולבטח גם יוכח.

 

כחבר ועדת הביקורת בתנועת אומ"ץ אני חייב לציין שיש לנו חופש פעולה מוחלט אנו עורכים ביקורת באופן עצמאי ומעבירים להנהלה וליו"ר וכזאת היא ראה וקדש, אין שום כפיה מכל צד שהוא. הכל מופיע בספרי העמותה. יש להפסיק לאלתר השמצות חסרות רסן ושקרים אודות יו"ר התנועה.

 

וההוצאות הכספיות. מערכת יחסיו של מר אבנרי (יו"ר התנועה) עם חלק מחברי העמותה הינה סלקטיבית ואינטרסנטית. הכל נקבע לפי רצונו של היו"ר כאשר מוסדות העמותה, כגון ההנהלה, ועדת הביקורת, ועדת האותות, הנהלת הצפון וכיוב' "מתגמשים" לפי רצונו.

 

כל התגובות המשמיצות הן סילוף של העובדות. ניהולה של תנועת אומ"ץ הוא תקין ולא דבק בה רבב, הכל רשום ומאושר ע"י כל הגורמים. אפשר לקרוא על ניהול התנועה בדוחות שנמצאים באתר התנועה.

 

גלגולה הקודם של אומ"ץ היתה עמותת אמיתי, שנסגרה לאחר שרשם העמותות דרש לבצע בדיקת עומק ואז חברי אמיתי ברחו מהספינה הטובעת. בשנת 2003 הקים אבנרי עם כמה מפליטי אמיתי את אומ"ץ. זה לא הפריע לו להצהיר בפני רשם העמותות כי אומ"ץ לא הוקמה במקום עמותה אחרת. בזכות התצהיר הכוזב המפורסם כאן קיבל אבנרי אישור ניהול תקין. כל הכבוד לרשם העמותות הקודם עו"ד בוגט. קראנו ב"ישראל היום" על מעלליו של עו"ד בוגט ולא נותר אלא להסיק כי גם במקרה זה "יד רוחצת יד".

 

אישור נהול תקין הוא בסה"כ חתיכת ניר שאומרת שכל הניירת הדרושה הוגשה לרשם העמותות. זה עדיין לא אומר שבאמת הכל תקין בעמותה מסויימת.

7 ניהול תקין של אומ"ץ | שומר חוק  |  12:50   27.09.10

6 השיירה תמשיך לנסוע | חבר אומ"ץ  |  12:39   27.09.10

5 סילוף מגמתי | חבר הנהלת אומ"ץ  |  11:59   27.09.10

4 סוף סוף נפל לי האסימון | אורית  |  11:16   27.09.10

3 הפוסל במומו | כמו כפפה ליד  |  10:31   27.09.10

2 אבנרי מבקר אחרים??? מאין הזכות? | צופיה  |  02:28   27.09.10

1 עם כל השמועות על מר אבנרי | רותי  |  19:40   26.09.10